隔岸观火——口水战背后的赢家
隔岸观火，有点玩世不恭，有点超凡脱俗，有点大智若愚。当河对岸交战双方硝烟弥漫、狼烟四起、烽火连绵之时，隔岸观战的我方对酒当歌、下棋弹琴、歌舞升平。当对岸两败俱伤之时，我方一举进攻，坐收渔翁之利。看起来是一幅美好的画卷，我方稳操胜券。但是细心的人会疑问，这与“趁火打劫”一计有何不同？
“趁火打劫”，是乘敌人遭遇天灾、内乱，或内扰外患交加的困境之际，给以打击，从而捞取军事、政治、经济等方面的好处，但是这种招法，玩不好就会惹火上身，以致前功尽弃。因为如果一个国家或集团，遭遇灾乱而又没有实力尽毁，外部的打击力量会使内部矛盾转为强大凝聚力，同仇敌忾，一致对外，抵抗与反击打劫者，消灭打劫者。因此如果要彻底打击并消灭敌人，不能盲目地趁火打劫，要先袖手观望，“隔岸观火”，看火势发展，等待火势蔓延，已内部烧垮敌人的有生力量，坐收渔利，这才是隔岸观火的精髓。通俗点说，“隔岸关火”是“趁火打劫”的升华版，是更有利于我方的智慧之计。
到了现代社会的商业战争，已经远离了硝烟与残暴，企业或集团的内部“有生力量”不再被轻易打垮。那么，作为最大受益人的“我方”又会是谁？此时对岸的交战双方最多的外在表现形式就是商家之间的口水战。那么口水战背后的赢家究竟是谁？
几年前红星美凯龙与百安居的口水战，相信有些人还有印象。而两个商家之间的战争，实际上是摊位制建材市场与建材超市之间的“口水战”。百安居的“低价风暴”与红星美凯龙“全市最低价”的口号针锋相对，双方各执一词，互不相让，都认为对方的任何举动最终目的都是为了炒作。于是口水战不断升级，但是最后并未分出胜负，也没有如古时战争一般两败俱伤。
最近国美与苏宁之间有关消费券的口水战，也一直是大家关注的焦点。国美公开以白皮书形式质疑家电消费券存在三大促销陷阱后，这一枚重磅炸弹立刻在业内引发了连锁反应。苏宁在反驳“消费券有陷阱”一说时，更爆料有同行在卖翻新机和库存机。虽然苏宁声称不是针对国美，但在这样特殊的时刻抛出这样的言论，苏宁的说法别有深意。更有人爆料说“有人想从中作梗浑水摸鱼，那我们就只好当清道夫来曝黑幕了。”最终也是胜负难辨。
可能大家已经明白尤妞的意思。“坐山观虎斗”者，不是别人，正是消费者。随着3.15的临近，消费维权的口号越来越响，商家之间的口水战越打越激烈。可是正如红星美凯龙与百安居所说一样，谁又知道，这不是在炒作？谁敢保证，不是交战双方在表演双簧？口水战下，不见销量跌，但见销量涨，口水战的双方商家是消费者的对岸，但是迷茫观战的消费者又何尝不是对方的对岸？到底谁是谁的“隔岸”，又是谁在“隔岸观火”？
无论是五金建材城，还是家电卖场，他们的发展，都是靠着赚血汗钱的百姓。他们在互相抨击对方之时，消费者看着他们的眼睛也如同摆钟一样望来望去，隔岸的距离使他们看不清楚究竟谁更优，选择恐惧症也随之而来。但是，我们必须承认这种口水战式炒作的必要性，消费者也需要商家的炒作，因为炒作无疑是最吸引眼球的宣传方式，也是最快最深入人心的“广告”。无论是摊位制建材市场还是建材超市，无论是国美还是苏宁，他们的炒作战争最后，最终也一定会使消费者在迷茫过后越来越精明，越来越懂得“只选对的，不选贵的”。所以，对岸的商家，双方明处战火不断也好，暗处“隔岸观火”也罢，只要了解竞争需要良性，发展需要长性就好，因为现在社会，不再讲求必分胜负，更不再是两败俱伤后第三方胜利，和谐的社会需要双赢，更需要多赢。